一、三星手机还会爆炸吗？
这个问题就像明天回晴天吗？答案是肯定会的。地球那么大，明天总有些地方是会晴天的。同理，明天也会雨天，也会阴天，也会刮风…。所以三星手机也还是会爆炸的，但是具体到某个手机就不好说了，三星手机会爆炸，但是三星也并没有承诺保证每一部都会爆炸。总会有一些漏网之鱼，所以这事你得碰运气了。
二、现在买三星手机会爆炸吗？
不会在同一个地方跌倒两次。
三星note7系列电池问题，已经导致三星损失客户了。
所以三星将锂电池改为凝胶电池。
凝胶电池相比于锂电池：
优点为不会爆炸，哪怕是在电池外层破损和外部受到冲击的情况。
缺点也很明显，电池能量密度低，所以三星电池容量相比于其他智能手机电池容量会小很多。并且凝胶电池快充比较难做。所以三星快充反反复复。一会儿可以45W，一会儿又不行。
反正就是爆炸肯定是不会。其他的不知道。
三、三星手机频繁爆炸，为什么还会有人考虑三星手机？
5.4更新
破千赞了，感谢知友对我整理资料付出的时间的肯定。所有的评论我也都有认真的读完，但限于时间和精力，稍晚一些的评论我就没有一一回复了。今天这次更新也算是对这些评论的一次回复。
当然也有很多看了让人想笑的评论，明显是没有把我的回答读完的。这也是预期之内的，所以我就选择性无视了。
针对评论下面大家提起比较多的话题，我主要写以下几点吧，再加上我自己的一些个人观点。还是那句话，你可以不喜欢和不认同我的观点，但是我的希望是你最好能有自己独立思考的能力，不要轻易被人带了节奏，当然也别轻易被我带了节奏。
1.关于三星对待中国消费者的态度
好多人说三星歧视了中国区，主要基于以下几点：
- 凭啥国外一炸就召回，中国炸那么多次才召回
- 凭啥国外一炸就妥善处理，中国一炸就说成外部加热
- 凭啥国外道歉，中国不道歉
针对第一条，如果你仔细梳理了事件过程，就会发现在召不召回，或者说用什么样的方式召回上，三星对中国区和对国外的处理方式并没有很明显的差异。由于三星电池供应商有两个版本，分别是SLI和ATL。在第一阶段三星主要把爆炸原因归结为SLI电池缺陷，这个阶段的召回主要是给用户更换ATL版（也就是所谓的安全版）电池的手机。在国内提前发售的不到2000台粉丝尝鲜版由于使用的是SLI电池，三星也进行了召回并更换“安全版”。在第二阶段，也就是“安全版”也接二连三爆炸了之后，三星进行了全球同步召回。不管是召回的时间点还是召回的方式上，全球都没有差异。如果你非要杠成是中国炸了好几台也没召回，美国炸了一台就开始全球召回，这是歧视中国，那我也无话可说了。
针对第二条，三星的确在没有完全调查清楚爆炸原因的情况下就武断的得出外部加热的结论，这深深伤了用户的心。我觉得这没什么可洗的，三星就是做错了。然而，当时在全球发生了几十起谎称爆炸恶意骗保事件，三星官方也并没有只在中国区创造了这个结论，针对中国区爆炸的几起事件，也没有说全部是因为外部加热。甚至在今年韩国的S10用户的手机自燃了之后，发布结论是外部原因。如果按照三星歧视中国用户的思路，那三星是不是也歧视了自己国家？
针对第三条，三星官方在全球召回的时候对全球用户做了道歉，难道全球不包括中国？三星也在中国的官方网站专门发了道歉的页面，后来又在发布会上下跪道歉。不管下跪的方式对不对，至少说三星没有道歉是不公平的。
2.关于老回的案子
跟三星有关的话题，老回真的是避不开的，目测评论里应该至少几十条提到老回的。好多人说，老回一天不胜诉，就抵制三星一天。
我想说，恩，说的很硬气。可是回复的这些人之中，有多少人真的从官方或者大平台详细的了解了老回案子的始末呢？
我不敢说我了解了从始至终的所有细节，但至少我看了庭审的记录。老回告三星是以欺诈的罪名，具体的说是告三星官方宣布中国区售卖的手机是“安全版”，而实际上并不安全，所以三星欺诈了所有Note7的中国消费者。老回的确是一个有骨气并有想法的人，这一点让他区别于普通的受害消费者，从而选了一条最艰难的道路来申诉。于情来讲，老回以一人之力对抗一个几千亿市值的跨国公司，的确是勇敢到不能更勇敢。三星在处理他的手机爆炸事件的过程中，的确有傲慢以及不负责任的行为。然而，情怀是情怀，法律是法律。到了法堂上，法官讲的是证据。从庭审的过程的记录来看，老回方面讲了不少义正言辞的话，自由辩论环节也从逻辑上提出了几个让三星很难回答的问题。而三星方面的回答简介而概括，也并没有有针对性的回应。但是从证据层面上来看，老回方面并没有出示三星有欺诈行为的铁证，这也是最后的宣判判了老回败诉的最大原因。而最后的判罚结果是三星赔偿老回手机的费用和烧坏的电脑的费用，这也是法律层面能对老回做出的最好的宣判。
很多人说三星在Note7发生爆炸后就应该全球召回，而不是宣称所谓的“安全版”，这是无良。我想如果三星的高层决策者拥有预知未来的能力，或者拥有发生事故后一眼看到手机设计缺陷的能力，那么三星一定会立即全球召回，既然巨大的损失在所难免，为何不抓住自己为了全球消费者安全考虑这一点无限宣传自己的责任心，从而为将来的产品营造信任？可惜三星高管没有那个能力，面对自己旗舰产品接二连三的爆炸，他们并不能短时间内锁定手机的安全隐患，而是只能走一步看一步，最后结果就是既避免不了损失，又丢失了企业声誉。如果这是三星的恶意欺诈，我想三星高管的脑袋应该是全体生锈了。
3.关于S10和Fold
最近S10在韩国又发生了自燃现象，我相信事件真相会在未来调查清楚，如果真的是手机缺陷，三星的日子也绝不会好过。折叠屏Fold又因为屏幕问题无限期推迟，在网络上又引发一波嘲讽小高潮。
面对网络上各种冷嘲热讽，我真是觉得莫名悲凉。这几年苹果因为作为行业老大的保守，在iPhone上因为创新力不足而被各种批评。而三星为了打破局面进行了各种革命创新，却因为出了技术问题而被冷嘲热讽。这种现象让我想到四个字：尖酸刻薄。
Fold我是没见过的，但在实体店里简单对比过S10系列和P30系列。我不知道说P30比S10屏幕好甚至说差不多的是怎么想的，反正在我看S10的屏幕是甩P30几条街的。当然S10的屏幕也甩其他安卓厂商的屏幕很远，毕竟物理参数摆在那。但是P30肯定是有自己的优势的，比如拍照能力，比如系统本土化和国内应用生态的适配等等。我相信很多人在这两款手机之间选择的时候最后会选择P30。但是我希望人们选择P30的原因更多是基于对华为的喜欢和信任，还有基于理性对比之后的考量。而不是基于对三星就是无良厂商、韩国人都是无耻的棒子、萨德、谁买谁不爱国等这些离谱的原因。爱不爱国不需要体现在买什么手机上，如果自己国家的手机能用实力来击败国外厂商，这才是真的民族自信。整天玻璃心觉得全世界都歧视自己的国家，这不叫爱国。
先说这么多吧。
最后贴一个2018全球单型号手机销量图吧，那些问P30一发布，苹果三星是不是就凉透了的人可以来看看。
4.11更新
经 @dgjk1010 提醒，国行先行者版本不是2万多台，而是2000多台。而且是跟全球同步召回。
编辑一下，经知友 @CatherinRye 提醒，国内第一次召回的一小批，是国行上市前的先行者版本约2万台，用的韩国电池所以先行召回更换。
预计这将是我在知乎的第一篇较长篇幅的回答。
先来看我花了一个多小时截出来的100多张新闻标题吧，目的是为了让大家对整个Note 7爆炸门事件从始至终有一个客观的了解，我尽量不用诱导性的语言去引导你的思路和判断：
2016-8-2 全球发布
2016-8-19 在部分市场正式开卖（不包括中国市场）
2016-8-24 网曝首炸，是在国内使用的韩版
2016-8-26 国行正式发布
2016-8-31 韩国首爆
2016-9-1 三星回应韩国首爆：未发现电池问题
2016-9-1 同一天，三星宣布韩国市场召回，但注意是无偿维修和更换电池，连换机都不是，更不是退款。
2016-9-2 第二天，三星全球召回（不包括中国），但是是更换手机。也就是这个时候三星认为出问题的是SDI电池，中国市场使用的是ATL电池，没有问题（请大家暂时不要开启上帝视角）。给韩国用户更换的新手机也是装有ATL电池的手机。
2016-9-4 三星在港澳台开始换新机（不是退款）
2016-9-5 三星停止自家SDI电池供应，增加中国供应商ATL电池供应。
2016-9-5 澳洲首爆
2016-9-6 三星全球召回，此时仍然提供换机选项，而且很多人选择换机。
2016-9-7 三星在香港开始换机计划。
2016-9-7 同一天，美国首爆
2016-9-8 民航开始采取措施，澳航限制航班上使用Note 7
2016-9-9 美国日本民航开始采取限制措施
2016-9-9 三星在澳洲开始更换计划
2016-9-10 印度民航采取限制措施
2016-9-10 同一天，美国政府介入
2016-9-10 三星韩国发警告，此时仍建议用户去更换新手机。也就是说三星此时仍然认为新生产的使用ATL电池的Note 7手机没有问题。
2016-9-12 巴航采取限制措施
2016-9-13 中国民航首次采取限制措施
2016-9-14 中国政府约谈三星，然后三星召回一小部分国行手机。此时采取跟全球策略一样，为用户更换他们认为没有缺陷的手机。
2016-9-14 同一天，中国民航局采取限制措施
2016-9-16 美国再爆
2016-9-16 三星在美国宣布启动Note 7更换，注意仍然是更换而不是退款
2016-9-16 同一天，三星在韩国宣布月底重新开始卖Note 7
2016-9-17 三星在美国被诉讼
2016-9-17 同一天，美国民航升级限制
2016-9-18 中国国行首爆
2016-9-18 中国国行二爆
2016-9-18 同一天，京东下架
2016-9-19 三星仍然宣布月底重新在之前召回的市场开卖
2016-9-19 三星著名的诊断结果，这应该是深深伤害国内用户的最大原因。我想此时三星根本就不愿意相信国行版也有缺陷，因为这意味着对Note 7彻底判刑。
2016-9-19 同一天供应商ATL的声明
2016-9-20 这就应该是著名的老回跟三星之间的拉锯战开端了
2016-9-20 韩媒煽风点火
2016-9-20 三星诊断香港首炸也为外部热源
2016-9-21 韩国民航给Note 7放行
2016-9-21 美国重新开卖
2016-9-22 三星报告全球的虚假报案
2016-9-26 国行三炸
2016-9-27 国行五炸（第四炸哪去了）
2016-9-28 国行六炸
2016-9-29 三星仍然顽固坚持
2016-9-29 三星宣布全球100万用户换上了ATL版Note 7
2016-10-1 香港二炸
2016-10-1 同一天，韩国“安全版”首炸
2016-10-2 第二天，三星仍然在韩国重新开卖
2016-10-2 国行七炸
2016-10-6 美国“安全版”出事
2016-10-6 邮轮届开始采取限制措施
2016-10-8 台湾“安全版”首炸
2016-10-8 美国仍然试图用二次换机来解决问题
2016-10-9 美国“安全版”又炸
2016-10-9 三星在台湾退款
2016-10-10 美国三大运营商停售
2016-10-10 同一天，韩媒报道Note 7将停产
2016-10-11 全球停售（包括中国）
2016-10-11 美国零售店停售并召回，这次是退款或者换其他型号手机
2016-10-11 三星中国正式宣布在国内停售并召回（退款）
2016-10-11 三星预估损失以及股价下跌
2016-10-11 同一天三星宣布停产Note 7
2016-10-12 三星公布中国退换货流程
2016-10-13 三星公布加拿大召回方案
2016-10-13 三星全球道歉
2016-10-14 三星公布国行召回细则
2016-10-15 各地民航下禁令
2016-10-18 泰尔实验室检测结果出炉
2016-10-26 中国民航局下禁令
2016-10-27 三星开始全面分析
2016-11-9 三星在加拿大被诉讼
2016-11-29 三星宣布年底公布爆炸原因
2017-1-23 三星正式公布调查结果
2017-1-23 三星中国解释并道歉
加个分割线吧，终于贴完图了，好累。
不知道会不会有人看。
其实花费这么多时间和精力来搜索、截图并贴到这里来，并不是我想为三星洗白或者抹黑，而只是希望看到的人能通过对事件本身过程的梳理，能有属于自己的认知和判断。毕竟现在网络环境太复杂了，鱼龙混杂其间让人很难看清真相，而最容易也最舒服的选择可能就是保持政治正确以及相信舆论导向了吧。
下面说说我个人对这件事的看法吧。
一句话概括：我认为三星在这次事件中，并没有歧视任何国家、市场或个人的行为，而只是做了一家资本企业能做的最大努力来挽救一款产品和自身利益。
说三星对中国市场区别对待，这是对的。但并不是因为这里是中国，而是因为中国市场采用的电池型号恰恰是三星在第一次断臂求生中试图抓住的最后一颗救命稻草。资本家面对危机时的本能反应永远是评估得失后做出对自身最优的止损行为，这一行为深深表现在了一开始先维修更换问题电池，而后能换新机就不退货，甚至在某些市场进行二次召回更换，最后万不得已万般无奈事实铁证摆在眼前才全球停售停产召回。在这个过程中有对谁的歧视吗？我不认为有。
而这种资本家的行为，如果换一家公司，换成苹果，换成索尼，换成华为，结果会是什么样呢？我们不得而知，但至少我相信结果是类似的。如果换一个行业呢？大众、丰田、福特… 世界上哪个巨无霸公司没有黑历史？
好像越说越像在强行洗白了。。。
其实我主要想表达的，是作为一个成年人，有些该捆绑的要捆绑，但有些该割离的也要割离。如果你不喜欢三星，而且因为不喜欢三星而不喜欢三星的手机，这完全OK。如果因为Note 7爆炸而不喜欢S10，这也OK。但是如果你因为别人不喜欢三星，因为别人骂爆炸门而讨厌三星和S10，我个人认为是失去了个人判断力的。
网络是一个神奇的地方。所谓林子大了什么鸟都有，这句话绝对是对互联网最精确的定位。抛开别的不谈，只谈手机相关的话题下面，我相信参与讨论者一定是由以下几类构成：各家铁粉（米粉，花粉，果粉，星粉…）、围观群众、各路水军。所以你说什么总是会有认真讨论的，涨红脸开杠的，吃瓜点评的以及拿钱办事的。而我认为自己应该是属于群众里面比较理智的，目前陷在苹果生态里不能自拔（在用的有iPhone8、iPad pro 11、MBP2017、ATV 4K、AirPods），但又很喜欢很多安卓手机革命性创新（比如NEX、Find X的全面屏，索尼的4K屏，三星的业界最佳AMOLED）。
从开始用手机到现在也换过不少手机，智能时代开始后，近年用过的手机有Nexus S（三星代工）、Nexus 4（LG 代工）、iPhone 5s、iPhone 6、S7 edge和iPhone 8。国产的手机这几年崛起了，不过很惭愧我并没有亲自使用过，所以如果问三星的手机与国产的手机对比的话，我并不具有发言权。但自己亲自使用过的三星手机是有几部的，所以对三星这个品牌也有一定的感情。自从Note 7爆炸门后，国内对三星的口碑一落千丈，从销量已经不足1%也能反映出来。国内论坛里一提到三星的手机也总是充斥着各种负优化的云评测。我想说的是，至少从我自己使用S7 edge那两年来讲，我真觉得三星的系统挺流畅的。阿里系APP的卡顿我不认为只是三星的锅，安卓新版本适配确实是慢，每次等的花都谢了，但看论坛里一提到三星就骂的评论还是会觉得好笑。
好了，就说这么多吧。
四、三星手机爆炸是什么型号？
型号是note7，因为爆炸事件直接影响了三星的销量。
五、三星手机为什么会爆炸？
1、手机爆炸的真正根源是电池爆炸，通生的根本原因都是使用了伪劣产品。
2、手机电池多为锂电池，电池本身原因由于电池内部缺陷，电池本身在不充电不放电的情况下爆炸电芯长期过充，锂电池在特殊温度湿度及接触不良等情况或环境下可能瞬间放电产生大量电流，引发自燃或爆炸。
3、短路，手机放在高温或易燃物品旁，引起爆炸。
六、三星手机是哪款型号爆炸？
三星手机 S7，希望满意
让人惋惜，因为这是一款最让人期待的手机。
七、三星手机发烫会爆炸吗？
发烫是散热的表现，就像你干活累了也会变热甚至流汗，不过手机不会“流汗”而已。 至于爆炸倒没有这么夸张，手机CPU通常都会设有保护机制，太烫了系统会休眠也就是死机，爆炸只是危言耸听，除非你用的劣质电池。 手机发热解决方法：
1.关闭不必要的后台运行程序。
2.不使用的时候关闭无线、蓝牙、GPS等功能。
3.当您下载某些第三方应用后，如果感觉设备较热，电池待机比以前短，建议从设备上卸载该应用。
4.将手机恢复出厂设置，操作完成后机器将会自动重启。若上述操作后问题依然存在，请您携带购机发票、包修卡和机器送到三星服务中心，由专业的售后工程师帮助检测。 补充：1.当在高温环境使用设备或充电时，由于环境温度的影响您可能感觉设备比平常更热，这是电子设备正常现象。
八、三星手机爆炸哪一年？
三星手机爆炸是三星note7，是2016年的事。
九、三星手机爆炸的原因是什么？
是菩提祖师取的，孙悟空本是花果山上一块仙石所生，天地生成，无父母，无名无姓，拜菩提祖师处，得名孙悟空。
姓孙：祖师从猴王身上取个姓氏‘猢’。猢字去了个兽旁，乃是个古月。古者老也，月者阴也。老阴不能化育，教他姓‘狲’。狲字去了兽旁，乃是个子系。子者儿男也，系者婴细也，正合婴儿之本论，姓‘孙’。
名悟空：祖师门中有十二个字，分派起名，到猴王乃第十辈之小徒矣。那十二个字乃‘广大智慧真如性海颖悟圆觉’十二字。排到猴王，正当‘悟’字。祖师便为猴王起就个法名，叫做‘孙悟空’。
十、三星手机电池还会爆炸吗？
现在应该不会了（除非你把它扔进火里面）。
附：三星不久之前刚刚举办了专门的发布会对外公布Galaxy Note 7“爆炸门”的调查结果，而三星表示两家不同的电池供应商发生电池爆炸的原因各不相同，而这也就造成了为什么在第一轮召回工作完成之后，还会继续有新的Galaxy Note 7出现爆炸的原因。
而三星旗下的Samsung SDI作为两家Galaxy Note 7电池供应商之一，在制定了八项电池安全检查措施之后，同时又宣布将投资1500亿韩元（约合1.28亿美元）来提升电池生产过程中的安全性，防止出现Galaxy Note 7“爆炸门”的覆辙。
根据Samsung SDI总裁Cho Nam-seong表示：“目前公司正处在生死存亡的十字路口，而我们是否能够突破困难重新回到正轨，将取决于我们的决心。”同时，公司还投入了超过100名员工组建了安全团队，在开发、生产、技术、质量和验证等多个环节确保安全。
