比特币作为最具代表性的加密货币,其背后的“挖矿”机制一度被视为普通人参与数字经济的“新赛道”，随着全球监管政策的收紧和我国对虚拟货币交易的明确禁止，“比特币挖矿机可犯法”这一话题逐渐从边缘走向公众视野，比特币挖矿机本身是一种硬件设备，其合法性并非取决于设备本身，而是取决于使用目的、行为方式及所处法律环境，在特定情况下，使用比特币挖矿机确实可能触碰法律红线，甚至构成犯罪。
比特币挖矿机的“技术中立”与法律争议的本质
比特币挖矿机（ASIC矿机）本质上是一种专门用于进行“哈希运算”的高性能计算机，其设计初衷是通过强大的算力竞争记账权，从而获得比特币奖励，从技术角度看，矿机与普通服务器、显卡并无本质区别，属于中立的硬件工具，当它与比特币这一特定虚拟货币结合时，其法律属性便变得复杂。
我国法律并未直接禁止“挖矿”行为本身，但明确将比特币等虚
使用比特币挖矿机可能触犯的法律法规
尽管“挖矿”本身未被直接写入《刑法》，但在实践中，使用比特币挖矿机的行为可能因违反行政法规、部门规章，甚至因衍生行为触及刑法罪名。
-
违反行政法规与部门规章，面临行政处罚
根据“9·24通知”，我国严禁新增虚拟货币“挖矿”项目，并将存量项目有序清退，若个人或单位使用比特币挖矿机从事“挖矿”活动，可能被认定为“非法从事金融活动”，相关部门有权采取没收设备、罚款、断电等措施，2022年内蒙古、四川等“挖矿”集中地曾开展大规模整治行动，大量矿机被依法没收，参与者面临行政处罚。 -
衍生行为可能构成刑事犯罪
使用比特币挖矿机的核心目的是通过“挖矿”获得比特币并兑换为法定货币，这一过程中可能衍生出多种违法犯罪行为：- 非法经营罪：若组织“挖矿”并搭建平台销售比特币，或通过“矿池”“矿场”集中运营，可能被认定为“未经许可经营特许经营业务”，构成非法经营罪。
- 破坏计算机信息系统罪：部分“挖矿”行为会占用大量公共资源，甚至通过“木马挖矿”等方式窃取他人计算机算力，这种行为可能破坏计算机信息系统功能，构成《刑法》第286条规定的犯罪。
- 逃税罪：若“挖矿”收益未依法申报纳税，可能构成逃税罪，2021年浙江某矿场主因通过“挖矿”获利数千万元但未申报税款，被以逃税罪追究刑事责任。
- 洗钱罪：若将“挖矿”所得比特币通过地下钱庄、非法交易平台兑换为法定资金，掩饰、隐瞒犯罪所得，可能构成洗钱罪。
法律风险的现实案例：从“灰色地带”到“违法红线”
近年来,我国已有多起因比特币“挖矿”引发的司法案例，印证了“比特币挖矿机可犯法”的现实性：
- 四川某“矿场”被取缔
2021年，四川某地利用水电资源搭建大型“矿场”，组织数百人使用比特币挖矿机进行“挖矿”，并通过境外平台销售比特币获利，当地监管部门依据“9·24通知”对其予以取缔，没收矿机200余台，并对负责人处以罚款。 - “木马挖矿”构成破坏计算机信息系统罪
2022年，江苏某科技公司开发“挖矿”程序，通过植入用户电脑手机进行“木马挖矿”，窃取算力获利，法院审理认为，该行为破坏了计算机信息系统的正常运行，构成破坏计算机信息系统罪，判处相关人员有期徒刑。
理性看待“挖矿”风险：合规是唯一出路
随着虚拟货币“挖矿”在全球范围内被严格监管，我国对“挖矿”活动的打击力度持续加大，对于个人和单位而言，必须明确：比特币挖矿机的使用并非“技术中立”，其合法性完全取决于是否符合法律法规。
对于普通用户而言,需警惕“挖矿暴富”的诱惑，避免参与任何形式的虚拟货币“挖矿”活动；对于企业而言，更应主动淘汰“挖矿”相关业务，转向合规的数字经济领域，唯有遵守法律、尊重监管，才能在技术发展的浪潮中规避风险，实现可持续发展。
比特币挖矿机的“犯法”风险，本质上是虚拟货币监管政策在实践中的延伸，在法律明确禁止虚拟货币“挖矿”的背景下，任何试图通过“挖矿”牟利的行为，都可能面临法律的严惩，技术本身无罪，但当技术被用于非法活动时，其边界便由法律划定，唯有将技术创新置于合规框架内，才能真正发挥其价值，避免踏入“违法”的雷区。