2018年,对于加密货币市场而言是充满震荡与调整的一年，比特币价格从
历史烙印：“代码即法律”的信仰起源
以太坊经典的诞生,本身就与一场深刻的社区争议紧密相关，2016年，The DAO项目遭黑客攻击，导致约300万以太坊（当时价值约5000万美元）被盗，社区围绕是否通过硬分叉回滚交易、返还资金产生分裂：一方认为应优先保护投资者利益，推动硬分叉；另一方则坚持区块链的“不可篡改性”原则，主张“代码即法律”，反对人为干预，以太坊选择了硬分叉，形成了新的以太坊（ETH），而拒绝分叉的链则保留了原始代码和交易历史，被称为“以太坊经典”（ETC）。
这一历史事件,让ETC从诞生之日起就烙上了“去中心化原教旨主义者”的标签，其核心信仰在于：区块链一旦部署，就不应因外部压力或利益诉求而修改，即使这意味着要接受“代码漏洞”带来的代价，这种理念在2018年市场狂热退潮后，再次成为ETC社区的共识基石。
2018年的市场表现：熊市中的“抗跌”与挣扎
2018年,加密货币市场整体陷入深度调整，比特币全年跌幅超过80%，多数山寨币跌幅甚至超过90%，以太坊经典也未能幸免：年初ETC价格约为15美元，年底已跌至不足5美元，全年跌幅超60%，虽跑输比特币，但在部分时段展现出相对“抗跌性”。
这种表现背后,既有ETC社区对“去中心化”信仰的支撑，也有市场对其技术价值的认可，与以太坊不同，ETC始终未转向权益证明（PoS），而是坚持工作量证明（PoW）机制，在2018年，PoW因算力竞争高、能耗大等问题备受争议，但也正因如此，ETC的PoW链被部分投资者视为“更去中心化、更抗审查”的选择，ETC社区积极推动生态建设，包括优化智能合约兼容性、拓展小应用场景（如去中心化身份、NFT早期实验等），试图在熊市中积累实际应用价值。
争议与挑战：信仰与现实的两难
尽管坚守“代码即法律”的信仰为ETC赢得了部分核心支持者，但也使其在2018年面临多重争议与挑战：
中心化算力担忧：与比特币类似，ETC的PoW机制依赖矿工算力维护网络安全，2018年，随着专业矿机的发展，ETC算力逐渐向少数大型矿池集中，引发了“算力中心化”的质疑——若算力过度集中，区块链的“去中心化”本质是否会受到威胁？这一问题在ETC社区内引发了长期讨论。
生态发展滞后：相比以太坊（ETH）在DeFi、企业级应用等领域的快速推进，ETC的生态建设明显缓慢，由于缺乏大型项目和资金支持，ETC上的开发者社区规模较小，应用场景相对单一，难以吸引普通用户，不少批评者认为，“固守原则”可能导致ETC在技术迭代中逐渐边缘化。
安全事件与信任危机：2018年，ETC链上曾发生多起智能合约漏洞攻击和算力攻击事件，导致部分用户资产损失，这些事件虽然未动摇核心社区的信仰，却让外界对ETC的安全性产生质疑，进一步限制了其市场接受度。
社区的力量：在逆境中坚守与探索
面对争议与挑战,ETC社区在2018年展现出强大的凝聚力，开发者自发组织技术优化，如改进共识机制效率、降低交易成本；矿工群体持续投入算力，保障网络安全；社区爱好者则通过社交媒体、线下会议等方式，传播“代码即法律”的理念，吸引新成员加入。
值得一提的是,2018年ETC社区还围绕“链上治理”展开探索，试图在“去中心化”原则下建立更高效的决策机制，通过社区提案（EIP）推动技术升级，避免类似“The DAO事件”时的分裂风险，这种“在坚守中创新”的努力，为ETC后续发展埋下了伏笔。
信仰的起点与未来的可能
2018年的以太坊经典,是一部“信仰与现实”的碰撞史，它用熊市中的坚守证明了“去中心化”理念的韧性，也因生态滞后和争议而面临发展瓶颈，这一年，ETC或许没有成为市场的焦点，但它为加密世界提供了一个独特的样本：当技术理想遭遇现实利益时，一个社区能否在坚守核心价值的同时，找到通往实际应用的路径？
如今回望,2018年的争议与探索，恰恰为ETC后续的发展奠定了基础——无论是2020年的“ETC 2.0”升级，还是近年来在DeFi、NFT领域的逐步发力，都能看到2018年社区讨论的影子，对于ETC而言，2018年不是终点，而是一场信仰长征的起点。