比特币(BTC)作为首个去中心化加密货币,自2009年诞生以来,以其“去中介化”“总量恒定”等特性吸引了全球关注,由于其匿名性、价格波动性及潜在的风险(如洗钱、资本外逃等),各国政府对其态度呈现显著差异,部分国家基于金融稳定、货币主权等因素,明确将BTC交易、持有或相关活动列为非法,本文将梳理全球范围内BTC不合法的主要国家,并分析其背后的监管逻辑。
完全禁止BTC交易与持有的国家:严厉打击,零容忍政策
这类国家通常从法律层面彻底否定BTC的合法性,禁止任何形式的交易、挖矿、持有及相关服务,违者可能面临刑事处罚,其核心逻辑在于维护法定货币的垄断地位、防范金融风险和保护投资者利益。
中国
中国是全球最早对BTC采取严厉监管的国家之一,2013年,中国人民银行等五部门发布《关于防范比特币风险的通知》,明确BTC不是法定货币,禁止金融机构和支付机构开展BTC相关业务,要求个人和机构自行承担风险,此后,监管逐步升级:2021年,国务院进一步规定“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”,全面禁止加密货币交易、挖矿及衍生品服务,中国认为,BTC交易易滋生洗钱、非法集资等犯罪,且大规模挖矿消耗大量能源,与“双碳”目标冲突,因此采取“一刀切”禁止政策。
埃及
埃及宗教事务委员会(Dar al-Ifta)于2018年发布宗教法令,称BTC交易“违反伊斯兰教法”,因其涉及“不确定性”(gharar)、“投机”和“非法收益”,结合埃及央行对加密货币的否定态度,BTC在埃及被事实禁止,参与交易者可能面临法律追责。
摩洛哥
摩洛哥央行2017年发布公告,禁止所有与加密货币相关的交易,认为BTC“威胁国家货币主权和金融秩序”,摩洛哥法律明确规定,未经许可进行BTC交易可面临监禁和罚款。
玻利维亚
玻利维亚是首个在国家级层面完全禁止加密货币的国家,2014年,央行发布决议,禁止所有“非国家发行”的数字货币(包括BTC),认为其威胁金融稳定,违反了国家货币法,违反者可能被处以高额罚款或监禁。
尼泊尔
尼泊尔央行2017年宣布BTC非法,认为其未被任何国家承认,且交易易被用于恐怖主义融资和洗钱,尼泊尔法律将BTC交易视为“犯罪”,参与者可面临长达5年的监禁。
阿尔及利亚
2018年,阿尔及利亚通过金融法修正案,禁止所有“匿名虚拟货币”的交易和持有,理由是BTC威胁国家货币主权,且与伊斯兰教法相悖,违反者可能面临刑事处罚。
限制性禁止:部分活动被禁止,但未完全否定
这类国家并非全面禁止BTC,而是限制其特定领域(如交易、支付或挖矿),或禁止金融机构参与,但对个人持有采取默许或有限放任的态度。
印度
印度对BTC的态度经历了“禁止—放宽—再限制”的反复,2018年,印度央行曾禁止银行向加密货币交易所提供服务,后被法院判决违宪;2020年,印度议会提出《加密货币监管法案》,拟禁止私人加密货币(包括BTC),但允许央行发行的数字货币,BTC在印度处于“灰色地带”:交易合法,但不受法律保护,且面临潜在的监管风险。
俄罗斯
俄罗斯法律不承认BTC为合法支付手段,禁止用BTC购买商品或服务,2020年,俄央行提出禁止加密货币交易和挖矿,但地方政府(如达吉斯坦、克拉斯诺亚尔斯克)因依赖挖矿收入而持反对态度,BTC在俄罗斯的个人持有未被明确禁止,但相关交易面临严格审查,且金融机构不得参与。
印度尼西亚
印尼央行多次强调,BTC等加密货币“不是法定货币”,禁止银行和金融机构开展相关业务,但对个人之间的BTC交易,监管层未明确禁止,仅提醒“风险自担”。
禁止背后的核心逻辑:主权、稳定与风险防控
各国禁止BTC的核心原因可归纳为以下几点:
- 维护货币主权:BTC的去中心化特性挑战了法定货币的垄断地位,政府担心其削弱货币政策的实施效果(如资本外逃、汇率波动)。
- 防范金融风险:BTC价格剧烈波动易引发投资者损失,且匿名性可能被用于洗钱、恐怖融资、逃税等非法活动,威胁金融体系稳定。
- 能源与环保:大规模BTC挖矿消耗大量电力(如中国曾叫停挖矿,部分原因是为了“双碳”目标),与部分国家的可持续发展目标冲突。
- 宗教与文化因素</strong>:在埃及、阿尔及利亚等伊斯兰国家,BTC的“不确定性”和“投机性”被认为违反教法,因而被禁止。

全球监管趋势:从“禁止”到“规范”的分化
值得注意的是,尽管部分国家禁止BTC,但更多国家(如美国、欧盟、日本、澳大利亚等)选择“规范而非禁止”,通过制定监管框架(如交易所牌照、反洗钱要求、税收政策等)将其纳入金融监管体系,这种分化反映了各国对BTC的认知差异:部分国家视其为“威胁”,而另一些国家则尝试将其作为金融创新的工具进行引导。
随着BTC的普及和技术的迭代,未来全球监管可能进一步细化:禁止国家或逐步放松限制,而规范国家则可能加强监管力度,以平衡创新与风险。
BTC的合法性本质上是国家主权与技术创新的博弈,中国、埃及、摩洛哥等国对其采取严厉禁止政策,核心是出于对金融稳定、货币主权和社会秩序的保护;而更多国家则在探索“包容性监管”路径,对于投资者而言,理解不同国家的监管逻辑至关重要——在BTC的全球版图中,“合法”与“非法”的界限仍随政策动态变化,盲目进入禁止市场可能面临法律与财产双重风险,随着全球监管共识的形成,BTC或许能在“规范”中找到更清晰的定位。