在加密货币的世界里,狗狗币(DOGE)无疑是“明星”般的存在——从马斯克的频繁带货到“狗狗币一哥”库克的站台,这个以柴犬为标志的 meme 币总能掀起话题,但围绕它的争议也从未停止,其中最常被提及的一个问题就是:狗狗币的数量是无限的吗?
答案:是的,狗狗币的数量没有上限,理论上可以无限增发
要理解这一点,我们需要从狗狗币的“出身”说起,与比特币(BTC)、以太坊(ETH)等主流加密货币不同,狗狗币并非为了解决某个技术问题或构建复杂生态而诞生,它更像是一个“玩笑”。
2013年,IBM 工程师杰克逊·帕尔默(Jackson

但与比特币的“总量恒定”(2100万枚)和莱特币的“总量上限”(8400万枚)不同,狗狗币从诞生之初就没有设定总量上限,它的增发规则非常简单:每年固定增发 5%,换句话说,只要网络还在运行,狗狗币的数量就会逐年增加,永远不会“挖完”。
为什么狗狗币要设计成“无限量”?这背后有两层逻辑
“玩笑币”的初心:模仿真实货币的“通胀属性”
狗狗币的创造者曾明确表示,它最初就是想讽刺当时加密货币“总量恒定就是好”的单一价值观,现实中,法定货币(如美元、人民币)的总量是持续增加的(央行会通过印钞等方式调节货币供应),这种“通胀”被认为是维持经济流动性的必要手段。
狗狗币的“5%年增发”正是模仿了这一逻辑——它试图用一种“去中心化”的方式,让货币供应量随经济增长而自然增加,避免像比特币那样因总量恒定可能导致“通缩螺旋”(货币越来越值钱,大家不愿花,导致经济停滞),这个设计最初更多是“玩梗”,但后来却意外成了狗狗币的一个特征。
推动“日常使用”:避免“通缩抑制消费”
作为诞生于“打赏文化”的加密货币(早期常被用于 Reddit、Twitter 等平台的打赏),狗狗币的设计者希望它能成为一种“日常支付工具”,如果总量恒定,随着狗狗币的普及,单个 DOGE 的价值可能会大幅上升(类似于比特币早期),导致人们更愿意“持有”而非“消费”,反而会削弱其作为货币的流通属性。
而“5%年增发”的设计,相当于给狗狗币设定了一个“温和通胀”的预期:每年新增的供应量会稀释一部分持币者的价值,鼓励人们将 DOGE 用于交易、打赏或支付,而不是长期囤积。
“无限量”是优势还是劣势?争议从未停止
支持者观点:“通胀”让它更接近“货币”
支持者认为,狗狗币的“无限量”恰恰是其优势,相比于比特币越来越高的挖矿难度和逐渐减少的新币供应(比特币每四年减半一次,新币产量越来越少),狗狗币的稳定增发保证了“流动性”——只要有需求,市场总能获得足够的 DOGE 用于交易。
5%的年增发率其实并不算高(远低于全球法定货币的平均通胀水平),长期来看对币价的冲击有限,反而这种“可预测的通胀”让商家和用户更容易形成稳定预期,有助于推动狗狗币的日常应用场景落地。
反对者观点:“无限量”会削弱“稀缺性”和“投资价值”
反对者则指出,“无限量”是狗狗币最大的短板,加密货币的核心价值之一是“稀缺性”——比特币的“总量2100万枚”是其被称为“数字黄金”的重要原因,而狗狗币没有总量上限,本质上是一种“通胀资产”。
长期来看,如果狗狗币无法持续吸引新的需求和用户,不断增加的供应量会导致币价持续承压(供过于求),这也是为什么很多传统投资者认为狗狗币“缺乏长期价值”,更像是一种“投机标的”而非“价值存储工具”。
现实中,狗狗币的“无限量”真的可怕吗
“无限量”本身并不等同于“无限增发”,狗狗币的年增发率是固定的5%,这意味着它的供应量增长是“可预测”的,而不是无节制地滥发,我们可以简单算一笔账:
假设当前狗狗币的总量为 1460 亿枚(截至 2024 年数据),那么一年后新增的供应量约为 1460 亿 × 5% = 73 亿枚,这个新增量相对于当前总量,占比并不算夸张。
更重要的是,狗狗币的“挖矿”机制决定了它的增发会随着全网算力的增加而变得更加分散——更多的人参与挖矿,单个矿工能获得的 DOGE 会减少,但网络的总体稳定性会提升,狗狗币的“通胀”可以通过市场需求来消化:如果越来越多的人使用 DOGE,需求的增长可能会抵消供应增加带来的贬值压力。
无限量是狗狗币的“基因”,也是它的“标签”
狗狗币的数量是无限的,这一点从它诞生起就没有改变,这个设计最初或许是一个玩笑,但也反映了创造者对“货币本质”的另类思考——货币的价值不应仅仅取决于“稀缺性”,更应取决于“流通性”和“共识”。
对于投资者而言,理解“无限量”背后的逻辑至关重要:它让狗狗币区别于比特币等“通缩型”加密货币,更像是一种“日常支付工具”或“社交代币”,而非“价值存储资产”,而对于普通用户来说,狗狗币的“无限量”或许意味着它不会像比特币那样“一币难求”,但也可能因为持续的供应增加而保持相对“亲民”的价格。
无论如何,狗狗币的“无限量”已经成了它独特的“基因”,它能否在 meme 币的热度之外,真正构建起属于自己的应用生态,或许才是决定其“无限量”是优势还是劣势的关键。