狗狗币投资者再次将埃隆·马斯克告上法庭，指控其通过社交媒体操纵狗狗币价格，导致投资者遭受重大损失，这已不是狗狗币社区第一次针对马斯克提起集体诉讼，但这场持续近两年的“法律拉锯战”，不仅揭示了加密货币市场的乱象,更折射出名人效应与金融监管之间的深层矛盾。
原告方指控，马斯克在推特（现X平台）、电视节目等公开场合多次“喊单”狗狗币，例如称其为“人民的货币”、在节目中提及狗狗币支付，甚至让特斯拉 accept 狗狗币支付部分 merchandise，这些行为被投资者视为“市场操纵”，认为其人为推高狗狗币价格，随后又在未充分披露风险的情况下“割韭菜”，导致狗狗币价格在2021年达到历史高点后暴跌超90%,投资者损失惨重。
马斯克及其律师团队则坚称，其言论属于受美国宪法保护的“言论自由”，并未构成投资建议或市场操纵，他们强调，马斯克在社交媒体上的发言仅是个人观点，投资者应自行承担决策风险，此前，美国证券交易委员会（SEC）也曾对马斯克发出过类似警告，但此次诉讼的核心在于，公众人物的影响力是否构成对加密货币市场的“隐性操控”。
狗狗币起诉马斯克的背后，是加密货币市场长期以来的监管困境，作为最初诞生于网络迷因的“网红币”，狗狗币的价值高度依
案件仍在审理中，无论最终结果如何，这场诉讼都为加密货币市场敲响了警钟：在野蛮生长的数字资产领域，名人光环不能成为规避监管的“挡箭牌”，投资者更需警惕“流量金融”背后的陷阱，监管机构如何平衡创新与风险，名人如何审慎行使影响力,仍是亟待解决的难题。