从颠覆者到失语者,亿欧Web3为何在汽车营销中卖不动车了

当“Web3”“元宇宙”“NFT”这些概念在2021年掀起资本狂潮时,无数行业巨头纷纷涌入,试图用新技术重构传统产业的商业模式,汽车行

随机配图
业作为“工业明珠”,自然成为Web3创业者们觊觎的“新蓝海”,亿欧作为国内领先的科技与创新产业服务平台,也曾高调布局Web3赛道,试图通过“汽车+Web3”的组合拳,颠覆传统汽车营销的“卖车逻辑”,几年过去,当行业热情褪去,一个残酷的现实摆在眼前:亿欧Web3在汽车营销领域“卖不了车了”,这背后,究竟是技术的“伪命题”,还是商业逻辑的“错配”?

从“颠覆想象”到“现实落差”:Web3汽车的“概念狂欢”

2021至2022年,Web3与汽车的结合一度被视为“天作之合”,亿欧等机构频繁举办“Web3与汽车未来”峰会,抛出“数字藏品汽车”“元宇宙4S店”“基于NFT的车辆所有权”等概念,试图用“数字稀缺性”“用户共创”“去中心化社区”等标签,重新定义汽车的价值链条,彼时,车企、科技公司、投资者纷纷入局:有的推出“NFT限量版车型”,有的在元宇宙中搭建虚拟展厅,甚至有人宣称“未来汽车所有权将以NFT形式存在,实现全球自由流转”。

亿欧在其中扮演了“布道者”角色,通过行业报告、白皮书、线下活动等形式,大力渲染“Web3将改变汽车营销”的愿景,其核心逻辑是:传统汽车营销依赖“广告轰炸+渠道压货”,用户被动接受信息,而Web3可以通过NFT、DAO(去中心化自治组织)、虚拟社区等工具,让用户从“消费者”变为“参与者”,甚至“共创者”,从而提升用户粘性,降低获客成本,甚至实现“直接面向用户(D2C)”的销售革命。

这种“概念先行”的模式很快遭遇了现实的“迎头痛击”。

三大“致命伤”:Web3汽车营销为何“水土不服”

用户需求与“伪创新”的错位:谁需要“NFT汽车”?
Web3汽车营销的核心假设是“用户对数字资产有强烈需求”,但现实中,绝大多数购车者的核心诉求依然是“交通工具属性”——安全性、性价比、实用性、驾驶体验,NFT、元宇宙等概念,对于普通用户而言,更像是“锦上添花”的噱头,而非“雪中送炭”的价值。

某车企曾推出“NFT会员权益”,声称持有NFT的用户可享受“终身免费保养”“优先提车权”等特权,但实际落地时,这些权益与传统VIP服务并无本质区别,却因NFT的“高门槛”(需要懂区块链、钱包操作)劝退了大量普通用户,亿欧在推广中也曾强调“数字藏品汽车的收藏价值”,但当一辆动辄几十万元的燃油车或电动车,搭配一个价格不菲却无法直接使用的“数字NFT”,用户自然会问:“我买车是为了开,还是为了‘炒NFT’?”

技术落地与“体验割裂”:元宇宙展厅比不过线下试驾?
Web3营销者常宣称“元宇宙4S店打破时空限制,让用户足不出户看车、买车”,但实际体验却远不如传统渠道,当前元宇宙技术仍受限于设备成本(VR/VR头显普及率低)、交互体验(虚拟触感、空间感知不足)、内容生态(虚拟展厅同质化严重)等问题,用户在虚拟展厅中看到的3D模型,远不如线下实车触摸、试驾来得直观。

更关键的是,汽车作为“高价值、重体验”的消费品,用户决策需要“看、摸、试、比”的完整链路,亿欧曾尝试通过“线上元宇宙展厅+线下体验店”结合的模式,但线上引流效果有限,线下体验店又与传统4S店功能重叠,最终沦为“概念展示区”,无法转化为实际订单,相比之下,传统车企的“直播看车+上门试驾+线上下单”模式,反而更贴合用户习惯,成本也更可控。

商业闭环与“成本陷阱”:Web3营销的“烧钱游戏”
Web3的“去中心化”“用户共创”等理念,看似降低了营销成本,实则暗藏“隐性高成本”,搭建元宇宙平台需要技术投入,发行NFT需要开发智能合约、对接区块链,运营DAO社区需要持续激励用户(如空投、分红),这些成本远高于传统广告投放。

亿欧在Web3汽车营销中,曾投入大量资源开发“汽车元宇宙平台”,并试图通过“DAO共创”让用户参与车型设计,但实际参与度极低——普通用户既没有汽车设计专业知识,也缺乏“为爱发电”的耐心,最终平台沦为少数“技术极客”的自娱自乐,而传统汽车营销的“广告投放+渠道激励”模式,虽然成本透明,但至少能通过“曝光-转化”的量化指标衡量效果,Web3的“社区价值”“品牌赋能”却难以直接对应“卖车”这一核心目标。

从“颠覆”到“回归”:汽车营销的本质从未改变

亿欧Web3在汽车营销中的“失语”,并非技术的失败,而是对“汽车营销本质”的误读,汽车作为一种“功能性消费品”,其核心永远是“产品力”——技术创新、质量保障、服务体验,Web3或许能为汽车营销提供“锦上添花”的工具(如基于区块链的车辆溯源、NFT会员体系),但无法替代“造好车、卖好车、服务好用户”的根本逻辑。

传统车企早已开始“技术平权”——用数字化工具优化用户体验(如线上 configurator、AR看车),用数据驱动精准营销(如用户画像分析、个性化推荐),这些做法更务实、更贴近用户需求,也更能直接促进销售,相比之下,亿欧等机构试图用“Web3革命”颠覆传统,却忽视了“用户不是技术小白鼠,而是为价值买单的理性消费者”。

当前,Web3行业已进入“挤泡沫”阶段,那些脱离实际需求的“伪创新”被逐渐淘汰,亿欧Web3在汽车营销中的折戟,或许能为行业敲响警钟:技术是工具,而非目的;任何商业创新,都必须回归“用户价值”与“商业可持续”的本质,对于汽车行业而言,“卖车”的核心永远不是概念有多炫,而是产品有多好,服务有多贴心。

当Web3的狂热退去,汽车营销的“下半场”,或许属于那些脚踏实地的“回归者”——他们不谈颠覆,只谈如何让用户更方便地买到好车,更安心地用车,而这,恰恰是亿欧Web3们最需要补上的一课。

本文由用户投稿上传,若侵权请提供版权资料并联系删除!