创新性教学评价?

虚拟屋 2023-08-25 00:00 编辑:admin 95阅读

一、创新性教学评价?

结果评价从注重数量转向突出质量,带动师生评价观念的更新升级。教学评价的目的不在于结果和管理,而在于提升和改进。我校秉持“多元·协同·赋能”的科学评价理念,突出结果评价的服务性、精准化和可见性,让评教结果真正能够用于教学改进。

其中,服务性是自主研发了“教师授课质量评价管理系统”,通过系统汇集、统计、分析“同行—学生—督导”三方评教结果,为教师开展自评、改进教学提供数据支撑服务;

精准化是加强学生评教指导,详细讲解评教流程和标准,设置学生“诚信评教承诺”提醒项,增加学生评教结果偏离历史平均值±10%的查询预警项,引导学生“诚信评教”“精准评教”,保证教学评价数据采集的客观性、准确性、可信度;

可见性是指将同行、督导评课的具体评价、集体讨论评分评语都安排专人录入系统,教师可以随时登录系统查看“同行—学生—督导”评价结果、质量轨迹及评价建议,作为自评与改进教学的重要参考。

二、工业机器人和工业机器人技术区别?

前者是指产品,后者是指创造产品的技术。

三、教学创新点有哪些?

创新一:教学流程发生变化——“先教后学”变成“先学后教”

创新二:学习方法的创新——有指导的自主学习

创新三:教学管理的创新

创新四:课程形态发生变化

四、教学方法德创新?

01

质疑激趣法

在教学的过程中,让学生带有问号地参与学习、激发兴趣是创新性教学方法的基本类型之一。求知欲望是人的天性,但绝大多数人的这个天性没得到良好的呵护、顺应和培育,而是受到压抑甚至扼杀。教师的使命正体现为呵护与培育这种天性。教师用课堂提问的方法介入学生的学习,巧妙地质疑,最大限度地激发学生的学习兴趣、求知欲望,激发学生的思维活动,引发他们的联想和想象,让他们进入思考的深层次,促进问题解决。

02

自主探究法

讲授是古老的传统教学方法,偏重于教师的活动,学生主要是接受间接知识。但是,如果在学生自学教材后进入愤悱状态下讲授,讲授的内容是学生在自学中学而不解,或解而不深甚至解而有误的问题,并抓住学生学习的症结精读,突破重点、难点,便能启发学生积极思考,主动地探求新知,达到举一反三的目的。鼓励学生自主探究,是新课程的重要特征。

03

联结变通法

教学中,教师应该鼓励学生把新知和旧知,此一领域与彼一领域的知识联系起来,发现其内在联系,并提供变化的事例,演示事物动态的本质,使学生表现出选择、变通、修正及代替的能力,培养学生思维的深刻性和灵活性,比如进行一定的对比练习、综合练习、变式练习等。

04

发散集中法

发散集中的方法是让学生进行发散思维,提出各种思路,然后在进行比较选择,集中到最优思路上来。其思维形式是发散思维(多向、侧向、反向)与聚合思维相结合。在现行的开放性题型有:一空多填、一式多写、一题多问、一题多解等。提问的方式有:多向性提问、推想性提问、求异性提问、延伸性提问等。教学中要根据不同的教学内容采用灵活多样的方法。

05

定势打破法

解决教学中的问题时,打破原来的思维定势,从新的角度、新的观点去观察事物,探索求解的新思路、新途径,提出与众不同的学习方法,培养学生思维的独创性。如学生在学习时,常常按照惯性思路去分析理解,有时思路受阻,找不到突破口,显得束手无策,这时教师应鼓励学生变换思考角度,采取跳跃式捷径,就会“柳暗花明又一村”,使思路豁然开朗。

06

实践操作法

学生的动手能力、实际操作能力是新教程的培养目标,教学中,要通过实践操作活动使学生更好地掌握知识与技能,激发学生的求知欲和好奇心,提高学生的观察能力、实践操作能力。教师要结合教学内容,积极地创设条件,有意识地引导学生动手操作,使一些抽象的、难以理解的知识,通过操作具体化、形象化。同时,在操作过程中培养学生的创新能力。

07

变换重组法

把教学材料重新进行组合与排列,从而创造性地提出问题、分析问题和解决问题。如计算教学中教师提供一些数字与符号,让学生根据运算的要求和规律自由地排列与组合,写出多种算式并进行计算;应用题教学中,教师提供多种条件和问题,让学生根据要求搭配组合成应用题并进行解答;几何图形教学中,让学生从多角度进行分割与组合,得出多种不同的解答方法,通过比较选出最优方案。

08

辩证交流法

了解自己学习的进展情况本身就是一种巨大的推动力量,会激发学生进一步学习的愿望。教师及时与学生进行辩证的交流能帮助学生及时发现、纠正错误,调整学习的进度,使用合适的学习策略来完成学业任务。如果学生在学习很长时间之后,仍不能知道其进展情况和取得的成就水平,不能指望学生会继续保持巨大的学习热情。具体操作方法是组织学生在课上或课下对同一论题展开辩论和交流,培养挑战性、冒险性、合作性的个性品质和精密性的思维品质。首先,要为学生创设各种辩论的情境和机会:① 在知识的疑难处,② 在判断正误时,③ 在总结规律性的结论时,④ 在一个问题有多种答案时。其次,用学生交流自己学习体验的形式来优化学习方法,促进学生自主性和创造性能力的发展。

五、stem教学的创新点?

作为分科教学良好补充的STEM

当前,我国培养的学生在读、写、算等方面的能力非常强,但也有不足的地方,比如学生的沟通与协作、生分析问题与解决问题的能力、创新能力等。培生STEM项目包含18个主题,内容覆盖物质科学、生命科学、地球与宇宙、技术与工程等不同领域的学科知识。每个主题都采取先提出项目目标,然后经过学前测试、项目导入、项目实施、项目拓展、测试评估的方式来完成整个课程的教学。这对我国当下分科教学是一个很好的补充,对学生未来的职业发展也有诸多裨益。此外,培生在遵循一定的国内外相应课程标准基础上,提供一套包括教师用书、学生用书、工具箱、数字化资源等在内的完整STEM教育解决方案。

2允许不断试错的STEM

与当前国内STEM课程以科学实验为主不同的是,培生STEM课程除了关注科学探究的过程外,更以工程设计方法为主线,整合科学、技术、数学等其它学科知识,让学生设计相应解决方案,并动手操作形成产品,旨在培养学生沟通能力、团队合作能力、动手能力、分解问题与解决问题能力,以及创新能力等。通过项目式学习,跨学科解决实际问题,鼓励探究与合作,允许学生不断试错,过程性评价贯穿于始终,并与终结性评估有机结合,是培生STEM项目的特点。

3遵循工程设计过程的STEM

在课程开发方面,培生STEM项目的每个主题都遵循工程设计过程和科学方法来开发。培生STEM课程与其他STEM课程最大的不同是成体系化。它在融合跨学科知识的基础上,基于不同学段的培养目标都有过程性评价考核,以达到能力的进阶,并通过不同的活动任务来提升学生的21世纪技能。它还提供了完善的教学服务资源,除了提供值得信赖的课程内容及工具箱外,培生STEM项目还提供丰富的配套数字化资源、教师培训和发展服务、课程体系的搭建与咨询服务,帮助教师提升课程知识和教学水平。这个项目也为学校建立跨学科项目式学习课程体系、提升学校STEM教育水平以及加强学校STEM人才建设提供了有力支持。

4促进教师专业化成长的STEM

和传统课堂教学相比,STEM课程教学一改以往讲授式教学方法,更多强调探究与合作,这就需要对学校的老师就STEM的理念与方法等通识内容,以及教学模式与教学策略等教学实践内容等进行培训,并在项目实施过程中进行专家指导,帮助教师快速掌握STEM教学的理念与方法,从而促进STEM老师的专业化成长,一定程度上解决了STEM教师资源缺乏的社会问题。

关于立洋STEM课程

中国教育要培养面向新时代、具备高阶思维能力的创新型人才,教育国际化已是必然趋势,也是中国教育前行的基本脉络。立洋教育作为国际化教育领航者,一直致力于推动中国教育国际化,注重培养孩子面对未来无限未知问题的能力及核心竞争力,引领全球科学教育新风尚。立洋教育携手英国培生集团,成功引入STEM课程,并根据中国学生学习现状,适当融合本地化改革,为中国教育国际化探寻最优的发展路径。

培生STEM项目是培生集团面向中、小学阶段学生提供的一套前沿的教学解决方案,内容覆盖科学、 技术、 工程和数学四个学科领域。该项目依托培生全球领先的优质资源和服务,旨在全面支持国家对复合型创新人才的培养,提升中国学习者的创造力和实践能力。立洋教育成为培生中国区合作伙伴以来,STEM项目为中、小学阶段学生提供的前沿教学解决方案一直受到广泛青睐。

六、养老机器人创新点?

人性化人性化还是人性化。比人服务的更周到更体贴更温馨!

七、书法教学课程的创新点?

可以从网上授课,可以录视频教学

八、教学改革创新的思路?

加强教学管理的科学性

科学性是教学管理改革创新的重要思路,它是衡量教育管理水平的重要标准。我们需要强化科学教学管理观念,加强教学管理的理性思维,注重管理方法的科学性和良好的管理机制。

推行科学的教学管理方法

应该根据教学目标和需求,科学设计和策划课程体系,推行灵活多变的教学方式和手段、探索适应不同教学情境的教学模式和模型。

注重学科创新和课程改革

九、教学创新思路与举措?

所谓教学创新思路与举措:是标新立异,创建前所未有独到的见解主张,,适合新的教改模式,与时俱进,开拓创新,打破陈旧教学方式,满堂灌生搬硬套老教法。

采取新的教改模式进行教学。

如:高效课堂导学案模式,即先学后教,先让学生独立自主完成导学案,然后全体进行合作讨论,开展探究研究,教师把主动权交给学生,让学生成为课堂主人,穿梭于课堂教学中。

让小组互动进行商讨展开教学研究,大胆改革创新。

十、创新的教学方式的优点?

传统的创新方法,它们抛开了不同领域中的基本知识,具有形式化的倾向,这使得在实际运用中会受到使用者经验、技巧和知识积累水平的限制。

传统的创新方法过分依赖于非逻辑思维,其实际效果存在很大波动,具有较大的培训难度,这不利于在大范围中进行推广。

由于这些限制使得运用传统方法解决创新问题时效率较低,而在面对较高级别发明问题时,也往往也无法使用传统的创新方法。